转载：https://www.toutiao.com/article/7377331916531434034/
首发·胡渣有观点
这两天，一条"25万人出动夜查电动车"的消息刷爆了网络。数据显示，仅5月23日当天，全国就有6.3万个住宅小区、17.5万栋自建房和23.3万家夜间经营场所遭到检查。一时间，铺天盖地、蝗虫过境般的排查力度，引发舆论哗然。
据国家消防局通报，电动车火灾隐患不容忽视。数据显示，每年因电动车引发的火灾事故高达5000多起，造成35人死亡。考虑到我国电动车保有量高达4亿辆，这个数字就显得不那么触目惊心。
诚然，消除安全隐患，保障人民群众生命财产安全，这本无可厚非。然而，动用如此庞大的人力物力，真的有必要吗？一位网友质疑道："汽车事故死亡人数更多，怎么没见大面积禁止？如此兴师动众，是否有些小题大做了？"
更有底层民众感慨："我失业了、生病了、居无定所，哪个部门关心过？好不容易攒钱买了辆二手电动车，他们倒来操心我的安全了。"食品安全、商贩用"鬼秤"等民生问题长期存在，若把这"25万大军"用在这些领域，百姓获益当更大。对此，官方尚未给出明确回应。
在这场声势浩大的"夜查"中，令人瞠目结舌的，还有动辄上万辆电动车被收缴的壮观场面。大批执法人员出动，将一辆辆私人电动车拖走，堆积如山，数量惊人。
显而易见，这是对公民私有财产的赤裸裸侵犯。"法律不是规定公民私有财产神圣不可侵犯吗？凭什么说收就收？"不少车主愤怒质疑，要求当局给出合法合规的解释。
除了被收，部分电动车主还面临天价罚单。在上海，因违规充电被开出6万元罚单的案例比比皆是。一个普通工薪阶层，因此遭受重创，出行都成了问题。有人苦笑道："6万块钱，够我买好二十辆电动车了。"
巧的是，就在私人电动车遭此劫难之际，共享电动车公司却趁势大举进攻，将投放量增加了一倍、两倍不等，而且租金也水涨船高。不少网友对此感到困惑：为什么政府一边严打私车，一边力挺共享？共享电动车就比自家的车更安全？这其中到底有什么猫腻？
更令人不解的是，据报道，北京市为每辆共享单车发放高达8800元的财政补贴。然而，私人电动车车主从未享受过类似优惠。一位老大爷愤愤不平地说："政府拿纳税人的钱补贴企业，让企业赚得盆满钵满。我们自己买车，一分钱补贴都没有，凭什么？"
面对种种乱象，许多民众感到困惑和不安。一方面，私人电动车被限制使用甚至被没收，出行不便；另一方面，享受政策红利的共享电动车趁机坐地起价，百姓的钱包再次受到"惨烈"洗劫。
由此，一场声势浩大的"车轮大战"在民间酝酿发酵。据悉，各地陆续出现了破坏共享电动车的恶劣行径：车身被扔进河里，挂在树上，二维码被刮花，轮胎被放气……看来，在利益受损时，手无缚鸡之力的老百姓也会捉襟见肘、奋起反击。
尽管许多人对此予以谴责，但也有网友表示理解："多行不义必自毙。逼良为娼，受害者也会反戈一击。"
随着矛盾激化，这场博弈已从单纯的交通问题，演变成城市管理、社会稳定、民生保障等多个领域的综合考验。电动车虽小，牵一发而动全身，各方利益盘根错节，剪不断理还乱。
作为社会治理者，当局需要拿出更多智慧，在保障安全与便利出行之间，寻求微妙平衡。畸形的补贴政策亟待修正，分类施策或许是良方。比如，对于有固定停车位、符合防火要求的电动车，可适当放宽管理；对于老旧小区、没有固定车位的，可加强监管和技防改造。
同时，还需加快充电桩等配套设施建设，让电动车主充电不再困难。共享电动车方面，也应加强行业自律，在政府引导下，逐步实现错峰投放、差异化服务，避免恶性竞争。
道阻且长，民生无小事。电动车事关亿万百姓的日常出行，容不得半点马虎。各方需以民为本，多些换位思考，少些利益博弈，携手共建文明、有序、包容的美好城市。只有群策群力，"车轮大战"才能迎刃而解，人民的美好生活才能行稳致远。
相关论坛
热门广告
